蒙恬并未回答李斯的问题，而是与他对视直言不讳道，“丞相既为百官之首，又曾在先帝面前力谏大秦上下‘以吏为师’，那么敢问丞相，何为吏治官之道？”
李斯道，“我既为百官之首，有权问责内史之罪，内史何故避己罪而言他？”
“凡为吏治官，务求贞良正直，宽容忠信；固守法理，遏制私心；见利不苟取，临难不苟免。凡此种种，还请丞相反躬自省，可曾做到百官表率？”
此问一出，问责和被问责的角色似乎被调换了。
不仅李斯沉默了，位列他下首的百官也无一人敢大声出气。
这哪里是为吏治官之道？圣人看了都要喊一声严苛。
“诸位皆是位列宣政殿的秦廷重臣，若连基本的为吏治官之道都无法做到，岂非欺君罔上、阿谀逢迎的孽臣。”
一向慎独慎微的蒙恬不仅直言不讳地挑战百官之首的威信，更是平等地扫射每一位同僚。这是所有人都未曾预料到的场面。
仕途老道的李斯并不打算回答他的质问，而是另外抛出了一个问题，“内史自陈无罪，可是率军三十余万却数年未能开疆拓土，身为戍边大将，无功便是有过。”
——“内史若是无功，诸位还有机会站在这里满口仁义道德地论断他的功过吗。”
未见其人，先闻其声。
内容未完，下一页继续阅读