“首先，这种‘留白’并不是偷懒，一是为了呼应电影的主题，不知道这位同志你看懂了没有，我们这部电影从始至终都在探讨‘真相的不可靠性’，从陈默伪装失明开始，每个人都在用谎言掩盖欲望，如果结尾直接揭晓主角是否说了真话，反而会削弱这种主题的张力。”
“其次，我们将道德判断权交给观众，其实恰恰强调了人性的复杂，如果结尾直接表明陈默是否使用了林美凤的眼角膜从而获得了光明，就会强行给主角贴上一个标签，比如他终究成了一个坏人，或者他守住了底线。但开放式的结局当中，观众是会自己思考，自己权衡——在生死抉择中，这样的‘恶’是否可被理解？为了活下去，牺牲他人的道德边界在哪里？我认为这种自我拷问，比直接给出答案更有力量。”
“最后，悬疑片的魅力，其实是在于解谜的过程，而不是答案本身，所以结尾的模糊处理，其实是将最后的一块拼图交到观众手里，这会让观众对电影的记忆更加深刻，更加值得反复回味。”
“以上，就是我为什么写了一个开放式结尾的初衷。”
对于这个问题的答案，陈浮生之所以短时间内就能想到这么多。
而且还很有逻辑性。
是因为当初在剧组的时候，就有人问过他了。
此时他的这波回答，再次收获了一波掌声。
皮埃尔·老李听了翻译的翻译之后，给陈浮生送上了两个大拇指。
“陈，你说的太棒了，我认为你的开放式处理非常聪明，让你这部电影瞬间超越了普通的悬疑片，甚至我觉得它会成为一部经典，很难以置信，我居然会在你们中国看到这样一部优秀的片子，抱歉，我并没有贬低你们国家的意思，但我说的就是实话。”
内容未完，下一页继续阅读