林闲略一沉吟，便侃侃而谈：“老先生垂询，学生姑妄言之。漕运乃朝廷血脉，关乎京师稳定边关军需，其重要性不言而喻。然学生以为当前漕运之弊，不在河道淤塞不在漕船老旧，而在制度僵化、吏治不清、损耗过巨。”
他结合前世所知的一些经济管理常识，深入浅出分析道：“譬如各环节层层盘剥，漂没（损耗）之名实为贪墨之窟。漕船运行效率低下，空载返航比比皆是。沿河关卡林立胥吏敲诈，无形中增加成本；最终转嫁于民。若能精简机构严惩贪腐，并鼓励漕船捎带商货以商补运，或可大幅提升效率，减轻百姓负担。”
他这番见解既有宏观视野又切中时弊，提出的建议也颇具可行性。
周学政和几位名士听得频频颔首，眼中赞赏之色更浓。
那老名士更是击节赞叹：“好一个制度僵化、吏治不清！一针见血！林小友年纪轻轻能有此等见识，实在难得！”
然而，总有不和谐的音符要破坏这氛围。
只见赵公子阴魂不散，不知何时也凑到了水榭附近。显然在诗会上吃了瘪心有不甘，还想找机会扳回一城。
他听到林闲对漕运的高论，心中妒火中烧，又觉得找到了可以攻击的“弱点”——你林闲说得头头是道，不过是纸上谈兵，有本事说说具体细节？
他按捺不住摇着折扇擅自走进来，脸上堆着假笑，语气却充满了卖弄和挑衅：“林案首高见！真是听君一席话，胜读十年书啊！不过……”
他故意顿了顿吸引众人注意，然后提高音量带着刁难的意味问道：“本公子有一事不明，想请教一下‘务实’的林案首。你既然对漕运利弊分析得如此透彻，想必对漕运实务也是了如指掌？不如给我们说说这一艘标准的漕船，具体长几丈？宽几尺？吃水几尺深？额定运粮多少石？从淮安到通州，沿途正常损耗几何？异常损耗又通常有多少？”
这一连串问题，极其专业、琐碎、甚至有些刁钻！完全是漕运衙门资深官吏或老练漕工才可能掌握的具体数据。
内容未完，下一页继续阅读