很多考生绞尽脑汁，无非写了一大篇“以和为贵”、“邻里守望相助”的酸腐文章。
林闲一看乐了，这题他熟啊！
前世啥奇葩案子没听过？
他嘴角一翘，开始“整活”：
首先定性：“牛嚼衣，乃畜牲之过，非人之罪。然畜主疏于管教，难辞其咎。”
其次损失评估：“查《大周律》，衣物损毁按市价赔偿。进士袍虽贵，然市价不过一两。李四所谓‘文运’，虚无缥缈，如同说书先生嘴里的龙气，本官无法估价，不予支持。”
最后神转折判决：“判张三赔李四袍子钱一两。然李四夸大其词，近乎讹诈，罚铜钱五十文，当堂缴纳，以儆效尤。
另鉴于进士袍已毁恐有不祥，为安抚李四情绪，着张三将肇事之牛牵至文庙前，让此畜生于圣人像前静思己过半个时辰感受文气，或可抵消其对文运之冲撞。退堂！”
第四章翻盘之论：治国如养猪
这判词既有法理依据，又带着一股市井智慧般的“痞气”和幽默感，尤其是让牛去文庙“静思己过”。
这一招，简直是灵魂之笔。
内容未完，下一页继续阅读